没有九宫格布局的自 带中文输入法是否让你备感纠结呢？相信不少人都已经越狱了吧，赶快装一个符合我们中国人使用习惯的中文输入法吧！目 前国内的中文输入法可谓名目众多，那么哪些才是适合我们锋友的呢？今天，小编就整理出了五款主流的iPhone手机输入法，并对其功能进行了简单的对比， 看看我们的选择是否息息相通。

考核产品

1.搜狗输入法 for iPhone V3.3

搜狗的大名相信大家都不陌生，它可以称得上是中文输入法领域的佼佼者和领导者，在手机端，它同样是先驱。本次小编安装的测试的是for iPhone最新的V3.3版本， 那么在众多竞争者中它是否能延续辉煌呢？我们拭目以待！

2.百度输入法for iPhone V3.3

这位中文搜索引擎的大咖，在移动端被不少人认为有点“先天不足”。不过，小编发现，百度其实也不乏移动端的一些产品，当然也就包括百度输入法手机版，那么它的手机版输入法能否像其做中文搜索一样也符合国人的胃口呢？

3.QQ输入法for iPhone V2.8

每次谈到QQ的产品，总会让小编看到五味杂陈的评论。这只被网友冠以“山寨王国”的企鹅大帝做输入法其实也是意料之中。说实话，小编觉得人家做产品其实也不差，当然仁者见仁智者见智吧！那么QQ输入法手机版是不是你的菜呢？且看分解。

4.触宝输入法for iPhone V3.1

触宝输入法的知名度就远不及前三位了，当然也有可能是小编孤陋寡闻。据说这是一款荣获全球移动通信系统协会(GSMA)全球移动创新大奖总冠军的强大输入法，那么真的那么强悍吗？

5.讯飞语音输入法for iPhone V3.0 beta

听名字就可以看出这款输入法主打的是“语音”输入功能。确实，在激烈的竞争中想占据一席之地，那么产品必须要有自己的特点，专注有时候是很有必要的。那么讯飞语音输入法又能否打破输入法的格局呢？边走边看吧！

产品安装

相信多数锋友都知道，的相关产品限制用户存储读写的操作，诸如输入法之类的软件是不允许用户通过非苹果官方应用商店安装，所以要想使用符 合我们自己口味的中文输入法就必须先越狱，越狱之后安装输入法的操作步骤可以点击上文中相对应的链接进去查看，这里不做详细说明。

123

功能测试对比

曾几何时，智能ABC陪伴我们走过了很长的路，随着个性化需求的日益旺盛和时代的到来，上述的个性化新型手机中文输入法应运而生。而今， 为了提升竞争力，各家的输入法也是千变万化，一年下来推出的N个版本让人看得眼花缭乱，输入法功能也变得越来越强大。求变、创新无可厚非，不过也千万别忘 了输入法的本质是什么，切忌“本末倒置”！

现 如今输入法存在的主要目的是帮助人们更好、更轻松地向PC、移动设备等输入文字字符，提升大家的输入效率。所以小编认为评判一个输入法的优劣，还 是得先从输入准确性、操作便捷性两个基础层面入手去分析，然后再去评判其它功能。在这里，小编就用对比测试加评分的方式，对上述的五种手机中文输入法进行 比较。

另外，因为市场上使用拼音输入法的人占据了多数，所以这里主要针对上述五种手机中文输入法的拼音输入进行对比。

小编用表格的形式对比列举了每种输入法的基本功能，从表格来看，五种输入法拥有的功能基本一致，那么各自的性能如何呢？接下来小编就对其一一测试，并给每一项功能点打分。

评分规则如下：

满分总共100分，其中输入准占据50分；操作便捷程度占据10分；个性化程度占据5分；辅助功能占据5分；编辑累加评分占据30分。

每个输入法的最终得分为各个功能点得分与编辑评分的累加之和。

1）输入准确性对比测试（赋分：50分）

一般情况下，输入的准确性可以从输入法的词语联想能力、智能纠错能力、模糊音识别能力以及词库云输入四个方面体现。因此，小编就先从这里开始。

【词语联想能力】（赋分：15分）

首先是词语联想能力，输入一个词汇后输入法若是能够迅速地联想到一些人们经常输入的下一个词汇，则可以大大提高我们的输入效率。小编试着分别用五种输入法输入“中华”二字，然后对比各自给出的联想词：

搜 狗给出了四个联想备选词，这些词汇和我们生活的关联性较高，和我们看到“中华”二字后联想到的是八九不离十；百度输入法给出的四个联想备选词和搜 狗一致，只是顺序不同而已；QQ输入法给出的三个备选词与百度和搜狗略有差异，不过同样是我们常用的词汇；触宝的联想结果与QQ输入法一致，顺序不同而 已；飞讯语音输入法给出了六个联想备选词，不过“丽”、“为”这两个备选词似乎有点不搭调。

小评：虽说一词并不能“定江山”，但是测试输入词汇具有随机性，况且输入的词汇非常常见，小编认为这还是一定程度上反映出了输入法的输入性能。就词汇联想能力而言，给五个输入法评分，搜狗、QQ、百度、触宝四家应该给13分，而飞讯语音就给个12分吧。

【智能纠错能力】（赋分：10分）

古语云“人非圣贤孰能无过”，在使用输入法时，动作太快或者拇指太大（小编就是如此），总免不了不小心点错，这时若要删除重新输入会比较麻烦，所以输入法的智能纠错能力就可以帮上大忙了。

上述的五款输入法中，除了QQ以外，其他四款均表示自己有智能纠错功能，那么是否真是如此，且看小编的测试！这里要额外说明的是，使用26键拼音输入才能够体现智能纠错能力，九宫格输入无法呈现出该功能。

手机中文输入常见的失误不外乎是字母输入顺序颠倒、错按临近字母两种，因此小编就以这两种常见失误，对输入法进行测试。测试结果如下图：

小 编将“xingfu”中的“n”错打成“b”或“m”，此时“xingfu”变成了“Xibgfu”或“ximgfu”，具有纠错功能的四款输入 法均正确识别出了小编要输入的词汇“幸福”；不过若是将“n”错输成上方的“j”，除了搜狗，其它输入法均不能纠正错误；而在测试字母顺序颠倒时，小编将 “xiong”输成了“xoing”，此时百度、触宝、飞讯均向小编推荐了“熊”、 “雄”等字，而搜狗则向小编推荐了“新”、“想”等这样的字眼。

小评： 小编认为智能纠错能力对于手机输入法的用户而言非常有必要，虽说输入法的纠错能力还没有达到想象中那么强 悍，但是足以让用户感受到输入法的智能。从测试结果来看，百度、触宝、讯飞、搜狗各有所长，旗鼓相当，而QQ输入法已经出局。评分的话，百度、触宝、讯 飞、搜狗输入法各给9分，至于QQ输入法，因为没有此项功能，小编很痛惜，只能给0分。

【模糊音识别能力】（赋分：10分）

辽阔的神州大地56民族和谐共生，方言层出不穷，受各地方言的影响，很多人的国语并不标准，譬如四川人，平翘舌、前后鼻音不分，譬如广西的壮族，b与p、j与q不分等等，所以小编认为输入法的模糊音识别能力也是考量一个智能输入法的标准。

通过对五种输入法进行了一一的测试之后发现，五种输入法均具备常见的12种模糊音识别功能，然而b与p、j与q这样的模糊音方面大家都没能承受住考验。另外，在模糊音识别的推荐词方面，小编发现了输入法之间的差异。

小编依次用五种输入法随机输入词汇“只是”的模糊拼音“zishi”以及“南方”的模糊拼音“nangfang”，测试结果是搜狗、百度、触宝、讯飞给出的推荐词相似并且比较符合输入需求，推荐词比较常用，而qq的推荐词则似乎有点不近人意。

小 评：五款输入法均具备模糊音识别功能，但是识别结果有所差异，测试过程中，搜狗、百度、触宝、讯飞表现优异，而QQ输入法则是自成一派。另外，鉴 于模糊音识别均具有较大的局限性，还有很大的改进空间，所以给五款输入法评分的话，搜狗、百度、触宝、讯飞均可以拿到7分，而QQ给6分。

【词库及云输入能力】（赋分：15分）

世界在变，特别是互联网的发展，每天都有新闻事件发生，每天都会有新的词句诞生，那输入法如何跟得上时代的变化呢？输入法的词库和云输入功能就很好地解决了这个难题。拥有强大的词库和云输入能力能够提高输入的准确率。

那么上述五款输入法的词库和云输入功能如何呢？一试见分晓。小编从网络上摘选了几个近段时间的热门词句进行测试，结果如下：

从测试结果来看，搜狗能够正确识别所有热词，并且有一半是云候选词；QQ输入法、百度输入法也有一半以上的词汇为云候选词；讯飞虽然没有云输入功能，但是强大的词库也帮助其在这次测试中表现优秀，触宝表现则略逊一筹。

小 评：搜狗在词库及云输入功能测试中可以说是占据了风头，QQ输入法和讯飞输入法也是大放异彩，百度输入法虽然没能达到预期，但是从侧面反映出云输 入对于提升输入准确率的作用很大，触宝输入法则需要加把劲。搜狗给14分、百度给11分、QQ和讯飞也各给12分，触宝给10分。

2）操作便捷性测试（赋分：10分）

既 然是软件，那么软件设计是否合理，用户操作是否便捷也理当成为评价一个软件的标准之一。纵观五款输入法的键盘布局，都是大同小异，九宫格、26键 一应俱全，比较难以找出谁有独具特色的布局方式，因此这里每个输入法各给8分，希望各家以后都能继续研究出更好、更符合国人的布局。

3）个性化（赋分：5分）

这 是一个80、90后主导互联网的时代，所以很多产品都讲究个性化。上述五款输入法在个性化方面都有下工夫，主要表现为输入法皮肤自定义方面。提供 皮肤样式最多的当属搜狗，光本地就有六种，还可以自行从网上下载安装；其次是百度和讯飞，在输入法皮肤定制方面也做得比较到位；而QQ和触宝的皮肤选择很 单一，界面可自定义不足。所以评分的话，搜狗、百度、讯飞应该可以拿到4分，而QQ和触宝只能给3分。

4）辅助功能（赋分：5分）

虽说辅助功能对输入法的的作用或许并不大，但是适当地开发一些辅助功能可以增加用户的可选择性，这里小编就带大家看看几款iPhone版智能拼音输入法是否具备手写输入和语音输入以及其他特色功能。

五 款输入法中，搜狗、百度输入法具有语音输入功能，讯飞输入法具备语音和手写双输入功能，QQ、触宝则具备手写功能。这里暂不探讨语音和手写输入的 性能，因为语音和手写输入方式使用频率其实相对较低。在其他特色功能方面，除了搜狗具备拍照、传照片、扫二维码等功能外，其余四款输入法均没有特色功能。

搜狗输入法的额外功能

因此，在辅助功能方面，搜狗、讯飞给到4分，百度、QQ、触宝给3分，希望各家能够在未来把输入法做得更有特色，当然前提是要保持住输入法的本质。

编辑点评（赋分：30分 每款输入法得分=小编A评分+小编B评分+小编C评分）

一万个读者就有一万个哈姆雷特，所以小编一家之见也不一定能够代表了大家的观点，所以请了我的三位同事来对这五款输入法做出评价，一起去看看他们是怎么对这五款输入法怎么看。并请他们给每个输入法评分（每位编辑给每款输入法最高分不超过10分）。

小编A：

且 先不看前三家大公司的输入法，毕竟很多时候没法去跟人家比。讯飞和触宝两款输入法其实和其他的差异不大，之前自己也用过一段时间讯飞，感觉还行。 个人认为输入法这个东西很多用户并没有太在意，因为先入为主的缘故，多数人都对搜狗情有独钟，可以理解。评分的话，都给8分吧。

小编B：

每一款输入法都下载安装试用了一下，从功能来看，其实感觉都差不多。在输入准确率方面，搜狗、百度、讯飞确实要强一些。至于云输入功能，自己倒没啥感受。评分的话，搜狗、讯飞、百度都给8分，QQ貌似不太给力，给个7分，触宝也给7分吧。

小编C：

对五款输入法都不陌生，但是常用的还是搜狗，其他的几款输入法应该算是后起之秀，以我自己使用的习惯来给这五款输入法排名的话，搜狗肯定是排在最前面，所以搜狗给9分、其它几个都给8分。

产品总评分

噼噼啪啪分析了一大堆，或许很多人都已经看烦了，那么接下来小编就给这次参与测试的五款输入法评分进行一次汇总，看看这次“考试”它们都拿了多少分。

总结

从最终的得分情况来看，QQ输入法得分最低，主要原因在于QQ输入法没有智能纠错功能，在这项功能对比中没有得分。而其他四款输入法各有所长，所以分值相对均衡，搜狗得分最高其实在意料之中，讯飞算是一匹黑马，虽然该输入法没有云输入这一功能，但是输入准确率还是比较高。