对这位国际组织领导人，中国现在很生气，非常生气！
谁呀！
国际原子能机构总干事格罗西。
为什么？
用中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群的话说，他不能沦为三国政治工具。
哪三国！
美国、英国、澳大利亚，即AUKUS（简称“澳哭死”），事件就是美英澳核潜艇合作。
美英帮澳大利亚获得核潜艇，这显然抵触《国际原子能机构规约》的宗旨，涉嫌严重的核扩散。简单打个类比，如果，我就说如果，如果俄罗斯也跟伊朗或者委内瑞拉合作，帮助后者获得核潜艇，美国和英国会怎么做？
核扩散的帽子，肯定立马就会给俄罗斯戴上。
但现在，涉及到美英，涉及到澳大利亚，国际原子能机构态度就很微妙。9月12日，国际原子能机构九月理事会在维也纳召开，机构总干事格罗西首次就美英澳核潜艇合作问题向理事会首次提交书面报告。
但按照中方的说法，这份总干事的报告，片面引述三国为自身行为辩解的言论，绝口不提国际社会对三国核潜艇合作存在核扩散风险的重大关切，无视很多国家关于三国合作违反《不扩散核武器条约》（NPT）目的和宗旨的严正立场；该报告缺乏正当的法律依据，逾越责权作出与实际情况南辕北辙的误导性结论。这已违反总干事的相关职责。
这是什么行为？
不仅是严重不作为，而且不惜逾越自己的责权，涉嫌替美英澳背书。
中国常驻维也纳联合国代表团发言人，就为此列了四点意见，或者说，总干事的“四宗罪”。
第一，总干事不能凌驾于成员国之上，开展未经成员国授权的活动。
这是有明确规定的，总干事啊，你不能越权，凌驾于成员国之上，应该、也只能按照成员国的授权行事。
第二，总干事不能介入核扩散和推进军事目的的活动。
用中方的话说，三国核潜艇合作，是核武器国家首次公然向无核武器国家扩散核武器材料。机构是防扩散机构，不能变成核扩散机构，搞核扩散的事儿总干事“沾不得”。
第三，总干事不能沦为三国政治工具，作出误导性结论。
不仅不严查美英澳核扩散，反而替这三国遮掩，说可以适用“例外条款”。这既不合规，也不合法，十分荒唐。
第四，总干事不能割裂机构全面保障监督协定与NPT的从属关系。
很简单，NPT明确禁止任何形式的核扩散活动，但总干事报告却抛开NPT谈“例外条款”，从程序上、实质上和法理上都是行不通的，否则，保障监督体系将沦为核扩散行径的“保护伞”。
那这位总干事到底什么来头？
查了一下，格罗西是阿根廷籍职业外交官，专业领域就是核不扩散，2019年10月当选国际原子能机构总干事。
但专业是防核扩散，却为美英澳核扩散开脱，怎么看？
三点粗浅意见吧。
第一，这就是西方的双标。
前面说了，如果是俄罗斯和伊朗，你看美英澳会怎么指责。但现在是美英澳，却马上自己行为例外。格罗西总干事虽然是阿根廷籍，要么受到了西方的误导和影响，要么不得不屈从于美英澳的压力。
从中也可见，西方在国际原子能机构的影响力。我们说有理走遍天下，但有的时候，没理的却似乎得意洋洋。
第二，这是一场激烈的斗争。
斗争还在继续。看中方的声明，一方面敦促美英澳三国立刻停止相关核扩散行径，另一方面呼吁总干事下步就三国核潜艇合作问题作出公正、客观的报告，不要南辕北辙，更不要火中取栗，为三国的核扩散行径背书。
此外，中方还呼吁国际原子能机构的所有成员国，继续讨论美英澳问题，包括讨论总干事报告，共同维护国际防扩散体系。
真理越辩越明，黑的毕竟不是白的。
第三，中方还是留有余地的。
我看到，虽然对总干事的行为很不满，但中方还是留有余地的，只说了他的官职，没有直接点格罗西的名字。这应该就是外交斗争艺术吧，有理有力有节。格罗西总干事，你更应该有所反省。如果你真有什么难言之隐，那你就点点头。