本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议
作为创新药研发的重要模式之一，License-in能够通过引进的方式，迅速缩短创新药的研发周期，降低创新药研发的风险。全球生物技术行业发展至今，不同类型公司之间license in屡见不鲜，也一直都是大洋彼岸的跨国大药企扩充管线的重要战略。
然而，在国内医药行业对于license in模式一直充满了争议。
尤其是在近期，license in创新药企联拓生物的关闭，更是让license in模式能不能在中国跑通这个问题的讨论越发火热。想要找到问题的答案，中国license in模式的开创者再鼎医药就是*的解题思路。
2018年的时候，再鼎医药引进的尼拉帕利在当年年底就成功上市。彼时，不少投资者都认为这宣告着License-in模式成功的开始。然而，随着再鼎医药其他几款引进产品相继获批上市，投资者们逐渐发现，事情的发展并不如想象一般顺利。
再鼎医药获批上市的药物虽然越来越多，但这些管线中并没有诞生爆款，而再鼎医药自身依然陷于亏损泥沼之中。公司市值也从*时期的千亿港元*，跌至150亿港元的低谷。
以2023年报数据，再鼎医药录得总营收2.67亿美元，同比增长24.2%；亏损净额高达3.34亿美元，虽然较2022年同期的4.43亿美元有所收窄，但整体亏损幅度依然超过了公司营收。这不禁让投资者疑问，再鼎模式真的能够在2025年实现整体盈利吗？
作为中国licensein模式的领航者，再鼎医药究竟何时能够走出亏损的泥潭，这套License-in为主导的模式究竟哪里出了问题？
01
license in模式的成本之殇
license in模式相当考验药企的眼光。
正如再鼎医药的首席商务官曾经形容的那样，“再鼎模式有点像缅甸买玉石，你看上去还可以，一刀开下去可能钱就没有了”。的确，引进一款药物不难，难的是如何引进一款具有价值的药物。
从目前情况看，再鼎医药引进的药物质量还是比较高的，不少都是First in class或者Best in class。比如，再鼎医药与NovoCure联合开发的Optune便是全球*一款获批上市的肿瘤电场疗法；与Argenx合作研发的艾加莫德则是全球首创的Fcrn拮抗剂。
凭借着优秀的引进眼光，在再鼎医药诞生的十年时间中，其已经实现五款引进产品成功获批上市，这样的优秀成绩单放在国内license in领域也是*的。
但优秀的管线也需要合理的价格，如果引进的价格过高，那么再优秀的管线也难以让公司赚到钱。这就好像普通人投资开店一样，店铺选址固然重要，但如果店铺租金过于高昂，那么即使生意火爆也很可能陷入巨亏。
回溯再鼎医药license in历史，其拿下各条潜力管线的价格并不算低，而且还需要支付这些引进药物后续的里程碑款项、研发支出、商业化支出等等费用。由于刚披露的2023年财报中，并没有详细披露license in数据，因此我们复盘了2022年年报中公布的数据。
整体看，在2022年底时再鼎已经支付5.905亿美元里程碑金，但却仍有29.061亿美元的开发和监管里程碑金待付，这还不包括商业化以后10%-20%的特许权分成。再鼎医药商业模式想要跑通，它的营收不仅需要覆盖正常的营销和管理成本，而且还必须支付销售分成与里程碑金，剩下的才是真正的利润。
从另一个角度考量，再鼎医药商业模式的本质，就是一条又一条license in管线的集合。由于这些管线都引进自一流药企，因此获批上市并不是*问题，而能否通过销售赚回前期投入成本才是核心。
这些引进的管线中，大致将分为三类。*类引进失败，在研发过程中再鼎医药就及时止损了；第二类仍在研发中，随着临床进度的推进再鼎医药也需要继续支付后续的里程碑金；第三类已经上市，这类产品已经支付完全部里程碑费用，再鼎医药能够通过销售回血，但仍需向专利方支付10%-20%的特许权费用。
基于此，再鼎医药的商业模式想要完全跑通，就必须依赖于上市销售药物能够放量，只有这样才能填补前期引进的大坑。通俗地讲，再鼎模式其实就是一家通过加盟大品牌赚钱的门店，必须先补上之前加盟费、渠道费的大坑，剩下的利润才是公司和股东的。
除成本考量外，药物的质量与商业化之间也并非简单的正比关系，疗效好的药物并不等于销售好的药物。License in模式想要走向成功，商业化能力同样重要，这也恰恰是再鼎医药目前所面临的*难题。
虽然再鼎医药引进的药物都是好药，但在国内碍于患者教育、药物价格等多重因素，很多产品的放量并不如预期。如PARP抑制剂则乐、胃肠间质瘤擎乐、肿瘤电场治疗爱普顿均遭遇营收增速下滑的问题，甚至爱普顿还出现营收负增长。
以最为核心的则乐为例，其正面临日益激烈的行业竞争。阿斯利康、和的PARP抑制剂已先后上市，争夺中国市场，同时、辉瑞的同类产品也处于即将上市的时点，在这样的情况下则乐的销售增速下滑难以避免。
从目前的经营数据看，支撑再鼎医药营收持续增长的核心依然在于新产品的不断上市，纽再乐、卫伟迦（艾加莫德）的上市带动了营收增长。但每多一款产品上市就意味着再鼎医药需要支付多一份引进成本，销售额增长的背后实则成本也是不断增多的。
在这样的情况下，再鼎医药想要依靠license in模式摆脱亏损的泥潭并不容易，除非能够找到突然爆发的爆款产品。
02
自研路径尚未打通
License-in模式带给国内药企的更多的是短期的机会，一家优秀的生物制药企业，其核心竞争力仍是强大的自主研发能力。更何况，license in模式在中国面对的境遇已然与再鼎入局时截然不同。
一方面，一些借license in攒局药企的出现，让如今资本市场开始对这一模式持保守态度；另一方面，随着玩家的增多，license in项目生物价格还在日益水涨船高。
在这样的情况下，夯实自研能力成为了再鼎医药的必答题。能看到，再鼎医药也一直在试着发力自研药物，从“引进成熟产品的1.0时代”，步入“引进+研发的2.0时代”。但从目前的情况来看，再鼎医药的自研之路进展并不算顺利。
2022年，再鼎医药取消CD47单抗2期临床试验并寻找对外授权，并终止CDC7抑制剂ZL-2309的临床研究。当时这两款产品都处于临床1期，是再鼎自研管线中临床进展较快的两个项目。在这两款产品研发暂停后，再鼎医药的自研之路距离成功看起来又远了一步。
目前，再鼎医药仅有3款具有全球权益的自主研发管线进入临床阶段，分别为针对胃癌╱胰腺癌的ZL-1211、针对实体瘤的ZL-1218、针对银屑病的ZL-1102。不难发现，再鼎医药自主研发的产品管线占比较低。
再鼎医药暂缓自研进度，也是没有办法的事情。眼下正值生物制药寒冬，而再鼎医药处于从纯License-in模式向“外部引进+自主研发”双轨发展的转型期，这意味着需要投入更多资金。
本应该由自研+引进双轮驱动的再鼎，现阶段所面临的尴尬情况却是，被自研+引进的研发支出所左右。在这种情况下，再鼎医药只能先顾得上更为成熟的license in产品。
再鼎医药想要实现引入与自主研发双轮驱动，要走的路还很漫长。
03
license in模式的中国困境
再鼎医药所面临的困境，在某种程度上来说也是license in模式在中国落地的缩影。
从本质而言，License-in的商业模式就像是一种投资，药企想要从一笔生意中赚到钱，就必须引进拥有足够市场空间的产品，扣除首付款、里程碑款项、后续研发支出、商业化支出，余下的钱才是药企的利润。
但就国内的情况来看，license in模式不一定能让药企赚到钱。因为将药物从海外高价区引进到低价区，药物的定价往往打上一个巨大的折扣。
拿再鼎医药的卫伟迦来说，其在美国的价格约为6000美元/400mg/瓶，患者每年的治疗费用预计高达20万美元。而在国内，艾加莫德进入医保后价格降至5608元/每瓶。
支付能力的不足决定了，引进药物给药企带来的回报相当有限。除此之外，后续进行药物研发、建立销售团队，还需要源源不断地烧钱。这对于还没有能自主造血的创新药企来说挑战不小。
鉴于这些或有形或无形的门槛，在海外license in更多时候是大药企的选择。据《Nature》此前发布的一篇文章中提到，全球排名前20制药公司，在2015年至2021年获得FDA批准的138款新药中65%来自license in。这并不意外，大药企本就拥有强大的销售团队，通过license in拓宽产品管线能够进一步摊薄每款药物的销售费用。
在国内，以创新药企为主力的license in则是反其道而行之，先license in产品再建立商业化团队。但销售网络的搭建不仅要在前期投入大量的资金，后续销售网络一旦建立起来便犹如一只巨大的吞金兽，仅依靠几款药物的销售，很难喂饱这只吞金兽。
或许也正是看到这些不足，再鼎医药开始做起了CSO业务，最近再鼎医药从BMS手中拿到了明星PD-1药物纳武利尤单（O药）的部分大中华销售权益，将获得云南、贵州、广西、内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、青海、河北和山西等10个省份的O药销售。这么做的目的就是希望*限度提升营销团队的效率，摊薄营销团队成本。
本土医药市场支付能力的缺口，势必意味着药企简单粗暴的“拿来主义”是行不通的。作为中国license in模式的先驱，再鼎医药时至今日也依然在持续探索之中。
MNC可以通过license in获得管线，并借助成熟的营销团队发挥*的经营效率，但国内既没有那么大的市场，再鼎医药也没有成熟的营销团队，而且自研道路又始终无法走通，license in模式最终应如何落地仍然是一个疑问。