休赛期，快船在自由市场上的动作不大，性价比高的签约，好像就只捞到了一个伊巴卡而已，反而拿下总冠军的湖人动作更大，几波操作猛如虎，看上去是打的同城兄弟快船节节败退。
于是乎，很多人都表示快船在自由市场上的操作力度不够大，最弱的后卫线还没补强，丝毫不像是有决心争冠的球队。
但仔细去看，真的如此吗？
其实快船内里还是有大谋。
大家应该都明白上赛季快船为什么打不好，放到台面上的问题就是持球单打的点过多，有伦纳德、乔治、路威和哈雷尔四个，还有就是没有适合自己的组织后卫，没办法把球权分配处理好。
因此，快船场场比赛几乎都是一个样子，持球单打多和战术打得比较乱。
那么在这个基础上，我们就来聊聊快船为什么没啥大动作去改组后卫线。
我们先得理清一个前后关系——那就是因为快船持球单打点多，所以才需要有一个能分配好球权的控卫去打理球队的进攻。
这时候如果我们反过来思考，是不是也可以理解为如果持球单打点不多，球权的分配就不会那么混乱，那对于控卫的需求就降低了。
显然，这就对快船在自由市场上拿好内线而不拿控卫的选择，就有了更多的解读方式。
拿伊巴卡失去哈雷尔，这就等于用一名功能型内线接替了一名持球进攻型内线。
伊巴卡身高2米13，职业生涯三次进入防守一阵还拿下过两次盖帽王，他的护框能力要远好于身高只有2米01的哈雷尔。
而且伊巴卡有中远距离投篮能力，特别是他的三分球，在内线球员中算是非常出众，是可以拉开空间的5号位类型。
我们就来看一项数据吧。
2019-20赛季，伊巴卡在季后赛中场均可以投中2.1个三分球，命中率高达51.1%，而这排在联盟第6位的三分球命中率，让很多外线球员都望尘莫及。
既有命中数又有命中率，可见他的三分球不是靠运气，而是真有实力。
伊巴卡的战术资本，也是哈雷尔所没有的。
所以，拿下伊巴卡，失去哈雷尔——事实上是让快船增加了打战术的资本，丢掉了一些持球单打点上的拥挤。
又在这个基础上，我们可以看出快船是在变相增加阵容合理性，然后筛选掉那些不够合理的选择。
这时候我们再来看看快船曾经的四个持球单打点。
伦纳德稍微可以组织（场均4.9次助攻），路威稍微可以组织（场均5.6次助攻），乔治组织偏弱，哈雷尔则完全不可以组织。
能组织的人可以增加战术资本，不能组织的人作为持球单打核心，显然不符合快船现在的需求，他们缺少的是战术多样性，因此，哈雷尔会被湖人抢走，也就成了情理之中的事情，很可能是因为快船并不想留他。
说白了就是哪怕雨露均沾，那数量也更少了，满足了剩余三人的球权需求后，剩下的部分就能在整体篮球上大展拳脚。
还有快船剩下了伦纳德、乔治和路威三人，这三人都有一定的传球组织能力，快船在持球单打点上过多的问题就能迎刃而解，从而能达到赛场上人人都能发挥作用的局面。
毕竟没有传球能力的持球单打点，留在场上如果手上没球，就是在罚站。
所以之前哈雷尔的罚站就很尴尬，他的主要作用在进攻端，但伦纳德、乔治和路威都需要持球打，他没球，攻不了筐，自己拿球去攻，吸引防守后分球吧，也不现实，那就只能等有机会时等别人传球给他吃个空位的饼。
拉出去充当无球弱侧投篮点吧，他又不行。
而防守本身就不是哈雷尔的强势区域，在进攻端打不开的情况下，他就成了快船的鸡肋，不除不行。
因此啊，把哈雷尔踢出局，找来伊巴卡这种功能型内线，其实基本就等于快船在休赛期的布局已经完成。
伊巴卡并不算是必需持球单打的球员，他的无球能力同样出色，可以充当投手，也可以在没有球权时做一些保护篮板球和护框的工作。
当快船的持球单打点只剩下三个，他们也都有一定的传球能力时，分配球的压力就会大大减小，自然就不怎么需要补强所谓的控卫。