“为期一周的“周而不比”2017年中20款智能横评落下帷幕，在过去的五天我们每天一个主题，从手机的屏幕、外观、性能、续航以及拍照五个维度进行了评比，经历了14万Lux灯光照射、10万人投票、130小时的续航实测和近百米航拍测试之后，我们的20款智能手机横评终于在今天放榜，其中、、、与荣膺本次横评前五甲。（本次横评涉及市场热门的20款智能手机，为了公平起见，此次我们以全程直播的形式完成跑分测试。因三星国行版本评测机未送测，实际参加横评的机型为19款）>>>猛击查看评测机型
横评视频纪录片
此次横评采用积分制，屏幕、外观、性能、续航和拍照五项各20分，满分100分，在综合手机各项测试得分之后，排名结果如下：
屏幕PK 我们为测屏幕造了1个“太阳 ”
直播视频入口>>>猛击进入
直播组图入口>>>猛击进入
专题入口>>>猛击进入
为了更加真实的模拟太阳光照度，并且做到在横向测试中可控，我们并没有选择在户外露天进行测试，实际上测试当天北京的阴雨也并没有提供很强的太阳照度。我们在室内建立了模拟太阳强环境光的测试环境，来测试不同手机屏幕在此条件下的可视性。
综合我们在实验室环境针对屏幕亮度、色域两方面的测试，以及模拟阳光直射等室外环境下的主观观感投票，2017年终20款智能手机横评屏幕素质部分表现较好的五款机型为 Plus、华为P10、 Plus、华为Mate 9、。
实验室屏幕亮度得分（满分8分） + 实验室屏幕色域得分（满分6分） + 现场屏幕可读性评委投票得分（满分6分）=综合屏幕素质总分（满分20分）
屏幕作为手机正面占比最大的一块元件，是消费者获取所有内容的入口。衡量屏幕的指标有很多，比如屏占比、尺寸、分辨率、材质、贴合工艺以及曲面设计等，不过本测试环节将专注于屏幕的显示效果，聚焦于屏幕素质本身，我们认为屏幕亮度以及色域是支撑消费者日常使用体验的三大要素。
你的屏幕是否足够亮、或者色彩显示的饱和度是否足够，在这个环节，我们会启用Topcon BM-7A 亮度色度计这款高精度仪器进行客观数据测量，并搭建暗光测试环境，严格按照规范获取测试数据。
20款智能手机屏幕参数（因国行版本因素未参加本次横评）：
一、测试维度：
屏幕亮度：（单位：nits）
屏幕亮度是衡量手机屏幕的一个重要指标，人们在看屏幕时，都希望亮度越高越好，这样画面更艳丽，细节表现更出色，尤其是强光下手机拥有足够亮度才能看清屏幕显示内容，也就是说手机屏幕最大亮度数值越高越好。
我们的经验认为只有屏幕最大亮度超过500尼特才能保证屏幕在强光下有较好的可读性，400尼特以下则相对困难，因此我们划分300尼特以下、300－400尼特、400（含）－500尼特、500（含）以上四个档位，对屏幕素质的亮度进行评价。
NTSC色域：（单位：%）
NTSC色域值表现的是屏幕显示色彩的鲜艳程度，而并不是色彩数量，NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳。手机屏幕中一般采用sRGB和NTSC两种色域标准，NTSC 色域是由美国国家电视标准委员会提出的，范围比sRGB更广。
外界普遍认为72%的NTSC色域约等于100%的sRGB色域，92%及以上NTSC色域的屏幕为广色域屏幕，这里我们以NTSC作为色域标准，百分比越大屏幕越鲜艳，并以72%NTSC色域和92%NTSC色域划分三个档，数值越大得分越高。
二、测试方法
屏幕素质测试使用的仪器为Topcon BM-7A 亮度色度计，它采用的是三色值过滤的测定方法，可测定亮度、色度、色温CIELAB、CIELUV、色差等。4个量测角度可以切换，在液晶领域作为业界标准广受好评，亮度精度达到±2%以内（5cd/m2以上，自动测定范围时，标准A光源）。
我们选择在全黑封闭环境下进行测试，手机中安装装DisplayTester Pro屏幕亮度调最高，关闭屏幕自动休眠，利用Topcon BM7A亮度色度仪分别测试白色屏幕的L值、红绿蓝三原色的X、Y、L值，每个数值测试三遍，取平均值，测试以上数值分别填入表中自动计算出结果。
需要注意的是：
Android机型存在自动模式下最高亮度大于手动模式下最高亮度的情况，这里的测试仅为手动模式下最高亮度，自动模式下最高亮度采用主观测试方式，具体见后半部分。
屏幕材质构成上，所测试的20款机型大多数采用IPS技术，部分主打轻薄的机型以及部分双曲面机型采用了Super AMOLED技术；由于测试技术手段所限，Super AMOLED屏幕亮度读数上会显著比IPS屏幕更低，但并不代表亮度水平不及IPS。
根据经验，主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500nits以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400nits以下则相对困难（AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效）。
虽然NTSC标准已经不再能够满足目前的现实需求，但色域覆盖要比sRGB更广（后者约为前者的72%），因此除了iPhone在7代之前一直只支持sRGB色域之外，不少厂商都选择了提供广色域（NTSC色域大于92%）的屏幕，从测试结果来看“广色域”屏幕的占比达到了63%；此外仅有一款机型未能达到sRGB色域标准范围。
屏幕强光可读性主观测试
与你桌上的PC或者家里的电视不同，智能手机的使用场景通常会包含室外这样的强光照环境，类似正午直射阳光这样的强环境光甚至会间接“降低”屏幕亮度，造成阅读困难——根据我们的经验，无光或暗光环境下手机屏幕的显示效果上色彩饱和度并没有什么区别，当环境光越来越强，而手机屏幕亮度调至最高再也无法提高时，手机屏幕显示效果就会出现色彩减弱的状况。
为此我们在室内建立了模拟强环境光的测试环境，来测试不同手机屏幕在此条件下的可视性。
通过控制灯光，我们将模拟出三种光照环境，每个环境中我们将设置固定相机参数翻拍手机屏幕，并将最后结果投射到大屏幕上供大家投票，让大家选出可读性最好的5款手机。
提升屏幕亮度往往是厂商应对可读性的技巧，所以这次我们也有实验室测试数据，分别测试手机屏幕的最大亮度和色域，给消费者带来与之对应的客观数据。
模拟室内低照度环境屏幕可视性
模拟室内的低照度（4450Lux）下，基本所有机型都有不错的色彩显示，但以华为P10、华为Mate 9、、iPhone 7 Plus色阶显示最为完整。
模拟晴天室外环境屏幕可视性
模拟晴天室外环境（69000+ Lux）下，色彩显示上所有机型都出现了不同程度的衰减，半数机型显示的色阶衰减过半，华为P10、华硕鹰眼3、华为Mate 9、荣耀V9显示效果依然不错，其次为s、OPPO R9s Plus、iPhone 7 Plus。
模拟阳光“直射”环境屏幕可视性
模拟晴天室外环境（135900+ Lux）下，色彩显示上一些机型已经到了几乎不可见的程度。华为P10、华为Mate 9、OPPO R9s Plus、 Plus、华硕鹰眼3依然能够保持半数的色阶可见。而此时的文字显示就到了不手动遮挡阳光基本不可见的程度了。
外观PK 十万网友两所高校投出17半年最美
直播视频入口>>>猛击进入
直播组图入口>>>猛击进入
专题入口>>>猛击进入
手机好不好看摸一摸才清楚，很多时候我们是在跟工信部的“证件照”以及官网图的“照”之间周旋，即便是每个人都有火眼金睛，也很难作出准确的判断。为此，除了线上投票，我们同时也将投票搬到线下，用户可以看完、摸完再进行投票，群众的眼睛是雪亮又敏锐的，能够选出最漂亮的手机来。（本次横评涉及市场热门的20款智能手机，因三星国行版本评测机未送测，因此实际参加横评的机型为19款）
“颜值分”评分规则：
按照线上线下各手机的排名相加得出的排名，排名第一为20分，按照排名依次降低0.5分；排名相加相同的优先线上排名在前的得分高。
此次线下投票点设立在北京交通大学和北京建筑工程学院，我们带着20款手机到两所校园内供学生朋友们进行充分的上手体验，用最直接的方式选出颜值和做工符合他们喜好的机型；此次直播时间内共在两所高效收获有效投票705票。
考虑到线下的网友无法代表大多数消费者的声音，同时我们也为大家准备了线上投票的入口，活动时间内收获来自线上网友的有效投票95514票。
可见在这个颜值沦落为千篇一律的年代想要脱颖而出还是需要点与众不同，排名第一的拥有国内品牌机型中少见的双曲面屏设计，无论颜值还是手感都非常出色；凝聚当代工艺美学与时尚设计灵感的尤其是钻雕蓝、钻雕金这两种配色有着特别而爽滑的手感和光照下的独特视觉效果，草木绿更是引得友商效仿。
以及也分别以精致不呆板的时尚商务风格和轻薄大屏的设计赢得了线上线下网友的一致认可。而这里面最为特立独行的一向以“工业设计”为傲的锤子科技，此次刚刚发布不久的虽然在手感上争议不断，但不落俗套的设计语言也赢得了线下网友的格外关注。
性能PK 实验室和直播同发力于跑分准确性
直播视频入口>>>猛击进入
直播组图入口>>>猛击进入
专题入口>>>猛击进入
“性能”已经是我们熟悉的不能再熟悉的部分，然而在这个跑分跑出的理论性能越来越无法反应实际使用差别的年代，我们虽然依旧提供性能评估部分的测试，也希望未来的消费者在选择智能时不要盲目参考跑分成绩。（本次横评涉及市场热门的20款智能手机，为了公平起见，此次我们以全程直播的形式完成跑分测试。因三星国行版本评测机未送测，因此实际参加横评的机型为19款）
除主观图文方式详细说明处理器工艺制程、性能状况等的处理器解析部分外，主要为针对整机性能、CPU性能、GPU性能的跑分测试，选择三款：评测6.3.3，GeekBench 4 4.1.0， 1.6.3439，对横评机型进行跑分测试。
其中“安兔兔评测”侧重于手机整体性能感知；“GeekBench4”侧重手机CPU、内存部分性能测试，内容为处理器单核/多核跑分内容；3D Mark侧重于手机GPU图形处理能力测试，内容为Ice Storm基准测试。
性能评分规则：
总分20分，将各项跑分1:1叠加，最高者为满分20分，其余分数按此比例进行折算。Geekbench以多核心成绩计算。
为保证跑分数据的准确性，我们在统一的环境下进行测试，并且每次跑分前都对机器进行了关机冷却处理；在实验室和直播现场均进行了多组跑分，取其中最大值；跑分测试时，手机电量均处于高电量状态。
具体跑分数据汇总如下：
安兔兔跑分反映整体性能。从跑分成绩来看，搭载联发科Helio P20处理器和高通骁龙625/626移动平台的几款手机均达到6万5千分左右；采用高通骁龙653移动平台的手机整体性能有较为明显的提升，跑分成绩可达8万9千分左右；
采用三星旗舰处理器的魅族PRO6 Plus标配版整体性能比之采用高通中端移动平台手机有所提升，跑分11万；搭载海思麒麟960的性能表现稳定，跑分均能达到14万左右； 高通骁龙820移动平台性能强劲，跑分接近15万分；由于存在降频版本，搭载高通骁龙821移动平台手机的整体跑分从13万到16万分不等，属于性能阶层的佼佼者。搭载A10 Fusion处理器的一马当先，跑分超过18万分。
从图形处理能力来看，联发科Helio P20的Mali-T860 MP2能达到1万1千分；高通骁龙625/626移动平台的Adreno 506有接近1万4千分的表现。高通骁龙653移动平台的Adreno 510在图形处理能力相比Adreno 506有较为明显的提升，跑分均能达到1万8千左右。
骁龙820移动平台的Adreno 530跑分能达到2万5千分的水准；三星Exynos 8890的Mali-T860 MP10和海思麒麟960的G71MP8性能相近，跑分均能到2万8千左右；骁龙821移动平台的Adreno 530性能则相当强劲，最高可达3万7千分，与A10 Fusion处理器持平。
从CPU的计算能力来看，只有A53核心的联发科Helio P20和高通骁龙625/626移动平台单核成绩800+，多核成绩4000左右；得益于A72核心的加持，搭载高通骁龙653移动平台的手机单核成绩均可达到1400+，提升显著，但多核成绩提升不大，得分均未超过5千。
三星Exynos 8890单核成绩与骁龙653移动平台相近，多核5千出头；骁龙820移动平台单核可达1700+，但由于核心数少，多核成绩未超过4千。
海思麒麟960则可以实现单核1800+，多核成绩超过A10 Fusion的5965，达到6千分；骁龙821移动平台单核成绩表现优秀，跑分最高可达1900+；A10 Fusion单核成绩无人能敌，高达3千5百分。
续航PK 20款决战屋托邦
直播视频入口>>>猛击进入
直播组图入口>>>猛击进入
专题入口>>>猛击进入
经过对“90分钟屋托邦直播续航测试”、5小时续航测试、30分钟快充测试三项成绩4：4：2的权重加总，此次20款手机横评续航部分的总成绩TOP5分别为金立M2017、、华硕鹰眼3、、魅蓝E2。
直播美好屋托邦 手机续航持久战
一提到续航，大家肯定都觉得很枯燥，为了让本次横评的续航环节不枯燥，我们将测试设计在一栋充满智能科技与环保设计理念的概念屋，它由别克汽车打造，在这间屋子里我们带着20款手机在20个直播平台上全程直播，通过手机镜头体验“屋托邦”带给我们的智能化生活，同时这次直播也是测试手机续航的一项标准，直播持续90分钟，90分钟后我们分别列出各个手机的剩余电量。
5小时续航/半小时快充常规测试
同时我们也准备了更为全面的5小时续航测试以及额外的充电测试，用电部分通过建立智能手机5小时重度使用模型，从用途较广泛的拍照、视频、游戏等部分模拟1天内智能手机使用情况，记录手机剩余电量；充电部分考虑到快充行业发展状况以及用户碎片时间的充电习惯，以10分钟/30分钟充电电量为测试项目，集中反映智能手机的快充效率。
综合来看，其中金立M2017凭借自带“充电宝”属性，以7000mAh容量的电池无论在90分钟直播续航测试过程中还是5小时连续使用的续航测试当中剩余电量百分比都排名第一。华硕鹰眼3、s也同时出现在了这两个榜单TOP5当中；更偏重实际应用场景的5小时续航测试除了上面提到的机型之外还有主打续航的千元机魅蓝E2以及将3500mAh容量电池塞到6.8mm机身当中的坚果Pro。
而充电过程表现抢眼的分别是应用VOOC闪充已久的OPPO旗下的R9s、搭载双引擎闪充的Plus、、具备最高24W快充功率的以及发布不久搭载18W QC3.0快充的坚果Pro。
ZDC数据显示，2017Q1，搭载3000mAh以上容量电池的机型达到412款，而去年同期仅有293款，一年时间，增长了119款。与此同时，2017Q1，3000mAh以上大容量电池的机型受到用户的集中关注，达58.0%，同比大涨近30个百分点，环比增长13.3%，上涨势头强劲。
数据观察：在手机作用日益重要、用户愈发注重续航的条件下，同时在手机电池技术未获得突破的情况下，如何兼顾电池容量和外观颜值、如何快速为用户补充电量成为厂商主攻的难点。电池大、手机薄、充电快将成为2017年手机市场的主旋律之一。
拍照PK 理论联系实际方知哪个才是中国好样张
直播视频入口>>>猛击进入
直播组图入口>>>猛击进入
专题入口>>>猛击进入
一款优秀的拍照和一款优秀的手机在当下有着强关联性，同时拍照已经成为用户做出购买决策的最重要因素。样张分析一直是拍照评测部分得分重头戏，不过目前摄像头特性测试并没有一个客观的标准流程，很多时候仅仅是拿着几款手机拍摄一些样张，然后通过主观感受对硬件进行点评，事实上这种在不可控环境下作出的主观评价因为测试环境的不稳定和不客观，几乎没有参考意义。因此2017年中20款智能手机横评标准中我们建立了客观的评测标准和测试方式，另外由于自拍方面厂家各自定制差异较大，很难在同一标准下量化，此次横评拍照环节仅针对后置拍照横向比较。
在标准的光源条件下，我们会对标准的评测图板进行拍摄，并利用工具进行有效判断。另外对于少数算法占优拍照手机，硬件虽然不属于顶尖，仍然能够拍出抓人眼球的照片，因此我们预留一半分值交给编辑主观评价。因此我们此次的拍照测试维度横跨色彩还原、自动白平衡及主观评价。
此外我们还首次启用了20台无人机携带20款手机进行高空视频拍摄，并借助最终的视频和图像成片对测试手机的相机画质和防抖能力进行了全面考验。
经过对实验室（9分）色彩表现、白平衡表现，外拍样张（室外表现+宽容度表现+色彩表现+室内及细节表现＝10分）主观评价，高空视频成片（1分）素质表现的几项成绩加总，此次拍照横评的综合素质TOP5为、、、、。
室内外样张表现主观评价
点击查看原图：360N5、锤子M1L、华硕鹰眼3、华为Mate 9、华为P10、坚果Pro、金立M2017、酷派cool S1、乐视Pro 3、魅蓝E2、魅族Pro 6 Plus、努比亚Z17mini、荣耀V9、中兴天机7s、iPhone 7 Plus、OPPO R9s Plus、OPPO R9s、vivo X9Plus、vivo Xplay6.
室外部分大多数机型表现出了正常的色调，部分像华硕鹰眼3、s这样的机型还会对建筑本身的玻璃反射色彩加以后期修饰，锤子M1L出现了偏粉。曝光表现上OPPO R9s Plus、vivo Xplay6、、、、 Plus较正常。
点击查看原图：360N5、锤子M1L、华硕鹰眼3、华为Mate 9、华为P10、坚果Pro、金立M2017、酷派cool S1、乐视Pro 3、魅蓝E2、魅族Pro 6 Plus、努比亚Z17mini、荣耀V9、中兴天机7s、iPhone 7 Plus、OPPO R9s Plus、OPPO R9s、vivo X9Plus、vivo Xplay6.
宽容度表现上华为Mate 9、表现较出色，高光暗部都有较好的细节表现，其他大多数都有不同程度的暗部细节丢失。
点击查看原图：360N5、锤子M1L、华硕鹰眼3、华为Mate 9、华为P10、坚果Pro、金立M2017、酷派cool S1、乐视Pro 3、魅蓝E2、魅族Pro 6 Plus、努比亚Z17mini、荣耀V9、中兴天机7s、iPhone 7 Plus、OPPO R9s Plus、OPPO R9s、vivo X9Plus、vivo Xplay6.
而色彩表现上除了部分机型欠曝导致的色彩较暗沉（比如 7 Plus）以及部分机型白平衡表现偏黄致使主体本身加上一种暖色调（比如乐视乐Pro 3、酷派Cool S1、锤子M1L）之外，大部分机型的表现都及格且基本相似。
点击查看原图：360N5、锤子M1L、华硕鹰眼3、华为Mate 9、华为P10、坚果Pro、金立M2017、酷派cool S1、乐视Pro 3、魅蓝E2、魅族Pro 6 Plus、努比亚Z17mini、荣耀V9、中兴天机7s、iPhone 7 Plus、OPPO R9s Plus、OPPO R9s、vivo X9Plus、vivo Xplay6.
较常见的暖色调室内部分，单从讨好眼球和增添食欲的角度来说，华为系的几款机型——华为Mate 9、特别是华为P10——对于食物色调和色彩的修饰恰到好处，其次为OPPO R9s、OPPO R9s Plus、华硕鹰眼3、s；魅蓝E2、 mini、 Plus色彩略淡，iPhone 7 Plus与锤子M1L则曝光有所欠缺。
附：横评拍照部分评测方法简介
一、评分维度：色彩还原、自动白平衡、主观评价、无人机拍摄样张。
二、测试方法：
以标准光源D65环境下实际棚拍为依据，以市售机型实际表现通过Imatest客观对比将被测机型进行评分。Imatest 是一款相当不错的数码影像测试，涵盖了 SFR 、色彩、杂讯以及兼用于打印机、扫描仪等进行完整测试内容。系统建立于知名的数学运算平台 Matalab，可靠性相当高，制图内容相当有深度。这里我们选用Imatest以及24色标准色卡以及灰阶测试图卡来量化测试机型棚拍样张的色彩还原、白平衡和动态范围。
色彩还原&自动白平衡：拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。一般来讲,由于光学镜头和CMOS图像传感器芯片的物理特性,蓝色的亮度分布最容易偏离,其次是红色,绿色相对较稳定。
点击查看棚拍原图：360N5、锤子M1L、华硕鹰眼3、华为Mate 9、华为P10、坚果Pro、金立M2017、酷派cool S1、乐视Pro 3、魅蓝E2、魅族Pro 6 Plus、努比亚Z17mini、荣耀V9、中兴天机7s、iPhone 7 Plus、OPPO R9s Plus、OPPO R9s、vivo X9Plus、vivo Xplay6.
主观评价：作为一项艺术，理论数据通常只能反映相机的拍照水准而非观感，为此我们加入了主观评价一项作为考量棚拍环境除了上述测试项之外的其他方面画质色彩表现，以及室内室外微距弱光等实际拍摄样张当中的画质表现。
评分不是决定购买的最终因素 适合自己的才是最好的
如果你要选购手机并且有足够的预算，并且对手机没有具体的要求，那么，当然是总评分越高的越好，这时候，笔者为你推荐总评分TOP 5机型：，华为Mate9，，，。这五款机型综合能力最佳，可以满足多方面的需求。
TOP 1:华为P10
华为P10在外观、屏幕、拍照三项都获得了十分高的评价，在大屏手机横行的当下，华为P10的精致小巧的小尺寸设计成了逆流而上的异类，并也因此受到了大众的喜爱；屏幕在强光可视性和自身最高亮度、色彩饱和度方面都有十分出众的表现；徕卡双摄调校的表现也极为出色；续航在所有测试机型中也属于中上游水平；同时麒麟960的加持让其在性能方面表现出色，横评榜首当之无愧。
TOP 2:华为Mate9
华为Mate9秉承Mate系列的优秀外观设计，深受大众喜爱；屏幕素质方面与华为P10差距不大；由于采用了更大的机身，华为Mate9在性能调校方面更加开放，性能输出更加优秀；拍照方面表现虽处在中游水准，但与顶级水准差距并不是很大；由于更大的屏幕与更加开放的性能调校，华为Mate9的续航表现反倒不如小尺寸的华为P10，不过也处于够用状态。
TOP 3: 7 Plus
在性能方面，iPhone 7 Plus的A10处理器自然是强到没话说，同时拍照、外观、屏幕都能占据前几名，发布时间较长，能有这样的成绩殊为不易。续航是iPhone 7 Plus的最大短板，在本次测试中处于垫底状态。不过也能够理解，毕竟性能和续航在目前来说还很难兼得。
TOP 4:vivo Xplay6
作为vivo的旗舰产品，vivo Xplay6表现不俗。在拍照方面，vivo Xplay6在本次横评中拔得头筹；曲面外观也受到了大多数人的喜爱；晓龙820移动平台仍然有不错的性能输出表现；同时在屏幕素质和续航方面，vivo Xplay6都能达到中游的水平。
TOP 5:s Plus
OPPO R9s Plus在拍照和屏幕显示方面有着不俗的表现，外观设计能够让大多数人都喜爱，在性能表现和续航上均能达到中游的水平。
各价位段手机推荐
4500+手机：iPhone 7 Plus
预算大于4500时，按综合名推荐机型为iPhone 7 Plus。除了续航较差外，iPhone 7 Plus在外观、屏幕显示、性能、拍照方面都有着极佳的表现，值得购买。
3000-4500元：
预算在4500以内时，华为P10是最佳选择。从我们横评设计的五个环节来说，华为P10可以说是一台几乎没有短板的机器，相当值得入手。当然，如果想要获得大屏体验可以选择华为Mate 9，综合成绩来说它的表现跟华为P10差不多，并且拥有更低的售价。
2000－3000元：
2000元以上的价位段机型综合评分差距不大，最高比最低只有8分之差。所以在这个价位段，喜欢哪个不需要犹豫，因为这个价位段的机型并没有明显的好坏之分。当然以排名看的话，荣耀V9是最划算的。
1000-2000元：乐视乐Pro 3
2000元以下的机型都差不多，虽然综合分数的差距比较大，但同样，价位的分布也比较广。在这个价位段的手机一般都是个别项目会比较突出，同时也会存在比较明显的短板，所以选购这个价格段的手机要看消费者的需求，针对自己的需求选购。比如我有2000元预算，打算买部手机打游戏，游戏一定要流畅，续航也不能太差。参照价格表和之前的性能、续航评分，我们就可以很容易看出乐Pro 3就是最佳选择。
当然，我们也可以对照价格表，根据自己的预算和需求选择适合自己的手机。毕竟综合成绩是所有项目均衡后的结果，分数高不一定就代表它在某一项就最强。比如iPhone 7 Plus，虽然排名很高，但明显续航是较为严重的短板，需要长续航并且没有太多时间充电的用户要谨慎购买。
写在最后